中消協等發智能鎖試驗報告：半數存指紋識別安全風險

　　中國消費者協會、四川省保護消費者權益委員會、 深圳市消費者委員會、佛山市消費者委會今天聯合發布智能門鎖比較試驗報告，29款樣品中，48.3%的樣品密碼開啟安全存在風險，50%的樣品指紋識別開啟安全存在風險，85.7%的樣品信息識別卡開啟安存在風險。

　　樣品鎖的牢固件性能不理想

　　按照國家強制性標準GB 21556-2008《鎖具安全通用技術條件》對A級鎖的要求，29款樣品鎖的鎖舌長度均符合要求(大于等于20毫米)，但鎖舌強度只有12款樣品鎖符合要求。

　　防破壞報警功能有待加強

　　根據國家強制性標準GB 21556-2008《鎖具安全通用技術條件》要求，鎖在連續實施誤操作及防護面遭受外力破壞時，應能自動發出聲或光報警指示或報警信號。經檢測顯示，29款樣品中有15款鎖能發出報警信號。

　　樣品的機械應急鎖被破壞開啟時間差別顯著 個別樣品的防破壞性能較差

　　本次比較試驗參照機械防盜鎖鎖芯破壞試驗的方法，使用螺絲刀、鑷子、手錘等普通手工機械工具，對樣品的機械應急鎖芯進行破壞直至被打開，同時記錄破壞開啟的時間。此次比較試驗的29款樣品中，標稱“上海西默通信技術有限公司”生產的型號為“XMSH-DL121”的樣品在鎖芯破壞試驗中，由于外力作用使得應急鎖芯與離合間的塑料連接件斷裂，從而導致應急鎖芯無法驅動離合動作，最終未能以破壞鎖芯的方式被打開，另一款標稱“派瑞”品牌型號為“H300S”的樣品沒有應急機械開鎖功能。(央視記者 王婧)

　　注：1。本次比較試驗結果僅對所購買的產品負責，不代表同品牌不同批次、不同規格產品的質量狀況。結果僅供消費者選購產品參考，不構成對任何相關產品的推薦與宣傳。

　　2。未經中國消費者協會、四川省保護消費者權益委員會和深圳市消費者委員會書面允許，任何單位和個人不得擅自使用本次比較試驗結果作為商業宣傳。

　　3。表中“√”表示樣品的該項內容沒有問題或具備該功能，“×”表示樣品的該項內容存在問題或風險。

　　4。“價格”為購買時的實際價格，僅供參考。