廣東高院終審宣判首例涉數據抓取交易不正當競爭糾紛案

　　1月16日，國內首例非法調用服務器API接口獲取數據予以交易轉賣案件塵埃落定。廣東省高級人民法院對微夢公司訴簡亦迅公司及深圳分公司不正當競爭糾紛案二審公開宣判，駁回上訴，維持原判：全額支持微夢公司訴請賠償經濟損失2000萬元。

　　微夢公司是新浪微博平臺經營者，指控簡亦迅公司非法調用微博服務器向用戶端傳輸數據的API(應用程序編程接口)，抓取了大量微博后臺數據予以存儲，并通過其經營的iDataAPI網站對外售賣，請求法院判令簡亦迅公司停止不正當競爭行為、刊登聲明消除影響、賠償經濟損失2000萬元以及合理支出50萬元。深圳市中級人民法院一審認定簡亦迅公司構成不正當競爭，判令其賠償微夢公司2000萬元及維權合理費用、刊登聲明消除影響。簡亦迅公司不服，向廣東高院提起上訴。

　　廣東高院審理查明，簡亦迅公司在每次抓取微博數據時，均通過變換IP地址和微博用戶賬號等技術手段，以規避微博服務器的反抓取數據防護措施，其經營的iDataAPI網站對外售賣的微博數據不但完全覆蓋了微博網頁上的相應展示內容，還包含大量微博平臺運營管理過程產生的后臺服務數據，以及微夢公司的大數據產品“微指數”，調用次數高達21.79億余次，并根據用戶調用數據接口次數收取相應費用。

　　廣東高院審理認為，微夢公司對依法依規持有的微博數據享有自主管控、合法利用并獲取經濟利益的權益，簡亦迅公司通過不斷變換IP地址、微博用戶賬號等方式向微博服務器發出數據請求，騙取了微博服務器向用戶端傳輸數據的專用數據接口的調用權限，獲取了其本無權調用的大量微博后臺數據，并予以直接轉賣獲利，有違公平、誠信原則和商業道德，擾亂了數據市場競爭秩序，嚴重損害了微夢公司和消費者合法權益，構成反不正當競爭法第二條規定的不正當競爭行為。根據iDataAPI網站公布的調用微博數據次數超過21億次，按照收費標準中位數1元/100次計算，可得簡亦迅公司非法收入超過2179.79萬元，結合簡亦迅公司實施不正當競爭行為類型多、采用惡意技術手段、持續時間長、調用微博數據規模巨大、損害后果嚴重，以及采用混淆服務來源或經營關系的方式宣傳其侵權服務等因素，故對微夢公司訴請賠償的2000萬元予以全額支持。法院遂作出上述判決。

　　人大代表、新聞記者及社會各界群眾10余人旁聽了宣判。

　　法官說法

　　應當兼顧數據“有力保護”與“有序流通”

　　廣東高院民三庭庭長 王曉明

　　數據作為數字經濟的關鍵生產要素，基礎資源和創新引擎作用日益凸顯，成為驅動經濟社會高質量發展的重要動能。在《中共中央國務院關于構建數據基礎制度更好發揮數據要素作用的意見》指引下，各方面正加快探索完善數據產權等基礎制度。對于當前的數據市場而言，需要在法律法規和商業道德基礎上合理界定和維護市場競爭秩序，既有利于充分激勵數據生產積累、持續供給，又有助于促進數據合法、安全、高效、便捷地流通和利用。

　　本案貫徹落實了國家政策文件精神，在反不正當競爭法框架下，承認和保護了互聯網平臺企業等數據資源處理者對依法依規持有的數據進行自主管控、合法利用、獲取收益的權益，保障其投入的勞動和其他要素貢獻獲得合理回報，規范引導數據抓取及后續利用行為應當“取之有道、用之有度”。一方面，本案對被告違法行為給予了否定性評價，另一方面，平臺企業等數據資源持有者并不享有絕對排他性的專有權利，具體案件中應當充分考量數據有序流通的重要價值，審慎分析判斷數據獲取、利用等行為正當與否，確保公共利益和激勵創新兼得�？傊�，數據權益的司法保護要服務構建安全保護、有效利用、合規流通的產權制度和市場體系，促進數字經濟健康有序發展。

　　專家點評

　　謝惠加

　　華南理工大學法學院副院長、教授、博士生導師

　　為落實《中共中央國務院關于構建數據基礎制度更好發揮數據要素作用的意見》提出的建立數據資源持有權、數據加工使用權、數據產品經營權等分置的產權運行機制，國家相關部門正在加緊數據產權保護方面的立法。但是，如何對數據進行保護，理論和實踐均存在較大的分歧。在法律尚未作出明確規定的情況下，法官在反不正當競爭法一般條款的適用中系統詮釋了國家的數據保護政策，闡明數據持有權、加工使用權受保護的條件。該案中，法官從抓取數據的內容、抓取的方式和手段、目的和后果等對數據抓取行為的合法性進行了較為詳細的綜合評判，厘清了數據保護和流通之間的關系，對我國正在進行的數據保護立法具有重要的借鑒意義。

　　代表點評

　　蔣偉楷

　　省人大代表，廣州市浩洋電子股份有限公司董事長兼總經理

　　本案作為全國首例非法調用服務器API接口獲取數據予以轉賣的案例，法院的判決既為數據權益司法保護提供了理性的分析基礎，也為構建數據合規使用規則、完善數字經濟法律制度提供了可借鑒的司法例證。在如今大數據時代下，數據違規使用、不正當競爭、壟斷行為等問題屢見不鮮，如何劃分企業與企業之間以及企業與個人之間數據權利邊界，如何通過制定立法和司法實踐等有效途徑對數據的類型以及數據權利進行保護等問題，顯得尤為重要。在立法研究和司法實踐上，一定要把握好相關主體的利益平衡，對反不正當競爭法、反壟斷法要靈活運用，不宜一刀切，具體問題具體分析，確保我國的數字經濟高質量發展道路暢通無阻，為企業營造更公平、更便利的營商環境保駕護航，為社會大眾創造更安全、更優質的大數據環境。

　　來源：廣東省高級人民法院